Бродя по интернету, наткнулась на жаркую дискуссию о пенополистироле на одном из строительных форумов. Вкратце, аргументы противников пенополистирола:
1. Выделяет вредные вещества в процессе эксплуатации
2. Горюч (дошли до того, что утверждали, что ППС горит, как бензин)
3. Выделяет смертельно опасные газы при горении
Сторонники использования пенополистирола с этими утверждениями почти не спорили, но доказывали право на существование ППС при соблюдении технологий монтажа (изоляции ППС негорючими материалами). Мне, как-то, ближе утверждения последних: сложно загореться материалу под слоем бетона, штукатурки или даже ГКЛ. По первому и третьему пункту я мало что могу сказать: информация в прессе, в том числе и со ссылками на компетентные источники, очень противоречива. А вот по второму (горючесть) задумалась. Вчера зять мусор сжигал и сильно жаловался, что попавшиеся кусочки пенопласта не горят. А я точно знаю, что это не какой-нибудь супер-пупер навороченный вариант, а самый дешевый пенополистирол плотностью 15 производства Кнауфф.
Чего-то я тут недопонимаю...

Не воняет, ручаюсь. У меня пенополистерол стоит по мансарде в открытом виде - и по стенам, и просто в штабеле... Летом мансарда очень сильно разогревается. Чувствуется запах дерева - и от фанеры, и от досок. Пластиком не пахнет, вообще.
А вот чайник купила электрический (со всеми сертификатами и разрешениями, в большом магазине), так он вонял - ужас! Не то что воду из него пить - он мне всю кухню провонял! Кипятила его многократно с чем ни попадя (содой, солью), чтобы запах этот отбить.
Недавно посмеялась, читая тему на строительном форуме. Тема была о ламинате и линолеуме. Человек упомянул об использовании пенополистирола в перекрытиях. Как на него накинулись! Мол - разве можно?! Вредный, горючий... Причем, эти же люди, не задумываясь, используют в доме линолеум. Который, в общем-то, ничем от пенопласта не отличается, ни по горючести, ни по составу. Во как легко народу мозг запарить!))
И, собственно, а какую мы имеем альтернативу пенопласту? Минвату? Я бы её, тоже, шибко полезной не назвала. Во-первых, в неё, тоже, химию добавляют. А кроме того, с неё летят мельчайшие частицы, очень негативно отражающиеся на органах дыхания. Плюс к тому, минвата боится воды и сползает, со временем. Вот и получается, что в каркасном строительстве альтернативы пенополистиролу нет. В деревянных перекрытиях - тем более. Можно, конечно, засыпать в перекрытия керамзит. Но он не очень эффективен в плане тепло-звукоизоляции. У меня в межэтажном перекрытии керамзит, я не в восторге.
А на днях утепляла подвальные металлические двери пенопластом - красота! Подхожу к двери - от неё поток холодного воздуха, бр-рррр... Устанавливаю пенопласт и запениваю зазоры. Результат ощущается сразу же. И всех дел на час, на дверь и ворота. Очень удобно.

Не то, чтобы прям норы... Но если уж залезет мышь в перекрытие, утепленное пенопластом, до-олго там шебуршится и пенопласт грызет. А он с потолка сыплется)) Межэтажное перекрытие у меня с пенопластом, теплопотери тут не страшны, а вот если пенопласт в стенах... Да и новомодные теплые фасады на базе пенопласта вызывают большие сомнения.
Правда, на мансарде у меня пенопласт в стенах. И мыши там не шебуршат. Видимо, в перекрытии им больше нравится))